Chez Stonfield et Labotec, nous utilisons Basecamp. Pour ceux qui ne connaissent pas, c’est un service Web de gestion de projet édité par 37Signals. C’est relativement puissant, pas très cher, très stable et surtout, c’est d’une simplicité à pleurer.
Jason Fried, le co-fondateur et Président de 37Signals est très connu dans le monde du Web Design pour ses compétences en ergonomie, son caractère disons « moyen » et son adoption de ce qui est aussi mon mantra : Keep It Stupid Simple.
Si vous utilisez Basecamp au quotidien, vous vous êtes aperçu à quel point il est pénible d’avoir à partager son navigateur entre les activités courantes et Basecamp. Comme il n’existe aucun logiciel qui vous permette de travailler avec Basecamp simplement, le mieux est de le créer soi-même.
Pour les utilisateurs de Mac, il vous suffit de télécharger le fantastique Fluid et de l’installer. En le lançant, la fenêtre suivante va apparaitre. Vous indiquez l’URL de votre environnement Basecamp, lui donnez un nom et le tour est joué.
Lancez la nouvelle application ainsi créée et vous vous retrouvez avec votre Basecamp, bien séparé de votre navigateur habituel, comme s’il disposait de son propre logiciel.
Quelques astuces encore…
Vous pouvez bien évidemment personnaliser l’icone, dans le Dock, pour mettre le logo de votre société ou ce qui vous passera par la tête. Il vous suffit d’aller dans les Préférences, Onglet Général et de changer le logo.
Si vous utilisez OpenID pour vous identifier – ce que je vous conseille car cela vous permet de voir apparaitre une barre de navigation en haut et de pouvoir ainsi naviguer dans vos différents Basecamp, Highrise, etc… – vous devez également autoriser l’application à naviguer sur d’autres domaines. Si vous ne le faites pas, il va vous faire sortir systématiquement de l’application pour vous identifier via votre prestataire OpenID et vous ne pourrez pas y revenir loggé. Pour cela, allez dans Préférences, Onglet Advanced et cochez « Allow Browsing to any URL ».
Il existe des tonnes d’autres options mais celle-ci vous permettront déjà de travailler 
Pour les utilisateurs d’une distribution Linux ou de Windows, il semblerait que Prism fasse également ça, mais je suis incapable de vous guider, tournant uniquement sur Mac OSX.
Lien permanent | Commentaires (3)
Si vous suivez un peu les blogs de la bande, vous savez déjà sans doute que la Campagne pour Charity:Water que nous avons animé tous ensembles pour collecter les 5,000$ nécessaires au financement d’un projet est un succès.
A l’heure à laquelle j’écris ces lignes, ce sont près de 5,700$ qui ont été collecté, soit 284 personnes qui vont avoir accès à de l’eau saine pour les 20 prochaines années. Je ne me sens pas de remercier tous ceux qui ont participé, relayé ou donné car nous étions nombreux à animer ce projet et je n’en veux pas la paternité. Je suis simplement heureux de voir qu’en se donnant un peu la peine, une partie de la blogosphère, tellement décriée par ailleurs, est capable de se mobiliser un tant soit peu pour des projets positifs et pleins de sens. Nous avons été plutôt nombreux à faire un geste, chacun en fonction de ses possibilités, de ses envies, de ses moyens… C’est ce qui compte à mes yeux.
Nous faisons tous, chaque jour, des choses sans importance ou n’ayant que des répercutions insignifiantes : je crois que si j’étais l’une des 284 personnes directement concernées, je me dirais que ce que nous avons fait est loin d’être insignifiant, loin d’être inutile. Tout est finalement une question de perspectives…
Maintenant que nous sommes à l’objectif, il est évident qu’il ne va pas être facile de mobiliser à nouveau tout le monde pour taper, par exemple, la barre des 10,000$. Pourtant, c’est un chiffre qui sonne bien, qui ressemble plus à un pallier que 5,000$ (choisi parce que c’était le coût d’un projet dans son ensemble) et surtout, chaque fois que 20$ sont récupérés, c’est une personne qui accède à de l’eau potable… et pour elle, c’est énorme.
Je vous propose de débattre sur 3 possibilités, qui sont celles qui me viennent spontanément à l’esprit :
1/ On arrête simplement la campagne, puisque nous sommes à l’objectif. C’est frustrant, mais d’un autre coté, je comprend que beaucoup d’entre vous en ait assez de se faire spammer régulièrement sur le sujet et se démobilisent.
2/ On continue ainsi, sans trop pousser pour ne pas lasser, en se disant qu’un petit don par-ci, un petit don par-là pourront apporter un peu d’eau au moulin (je sais, je suis très drôle ). Ce n’est pas très ambitieux, mais au moins, cela reste actif.
3/ On continue mais différemment, sur un autre format, en nouant par exemple des partenariats avec des sponsors qui vont abonder en fonction des dons. C’est bien plus séduisant car cela fait du sens, d’une part pour des partenaires éventuels et d’autre part, pour Charity:Water… mais il va falloir y passer pas mal de temps, parce que ça ne se fera pas tout seul et nous sommes peu nombreux à avoir ce genre de temps libre.
J’ai déjà un avis, mais je préfère ne pas le formuler tout de suite pour ne pas influencer et laisser de la spontanéité à ceux qui voudront commenter. Bien évidemment, si vous avez un autre idée, n’hésitez pas à la soumettre… Tout ce qui est constructif est bon à prendre !
Lien permanent | Commentaires (8)
