Engagement sur Google+
Je profite de l’été – pas si calme que cela mais je vais vous en reparler
– pour jouer avec Google +, une initiative enfin à la hauteur de ce qu’est Google dans l’Internet.
Je me suis notamment intéressé à l’engagement que l’on pouvait y trouver.
Depuis que j’ai créé mon profil que vous pouvez retrouver ici, j’ai cerclé près de 200 personnes et je suis dans les cercles d’environ 1500, sachant que cela monte sur un rythme de 50 à 100 chaque jour. Au début, je n’ai quasiment pas posté, un peu relayé et j’ai surtout essayé de comprendre.
Je commence, doucement, à poster un peu. Le ton est différent de celui de ce blog, plus proche d’un Twitter sans la limite des 140 caractères. J’ai aussi essayé de relayer un article récent qui avait pas mal ouvert la conversation ici, celui sur… Google+
L’article sur le blog avait été relayé une 20aine de fois sur Twitter, un peu moins sur Facebook et a enregistré près de 30 commentaires. C’est dans la moyenne de ce qu’il se passe d’habitude sur mon blog.
J’ai relayé le même article sur Google+ sans pour autant en parler « à l’extérieur ». Le résultat est ci-dessous.

En gros, le performance et l’engagement sont similaires. Près de 30 commentaires et presque autant de partage…
Alors que peut-on en penser ?
Honnêtement pas grand chose car forcément, le périmètre de ce test n’a pas grand chose de scientifique. Toutefois, quand on sait que je blogue depuis 2004 et que mon compte Google+ n’a même pas 3 semaines, je dois avouer que je suis assez impressionné. La mécanique des cercles est saine dans le sens où je ne dois pas suivre tous ceux qui me suivent et inversement… Je crois donc qu’il y a une prime à la qualité de ce qui est posté, un peu comme sur les blogs et que l’engagement est un reflet crédible de cette qualité (ou parfois de cette médiocrité
).
J’aimerai pouvoir comparer avec Facebook car je pense que l’engagement y est au moins équivalent mais mon compte étant sinistré par manque de temps à y consacrer (et de multiples sautes d’humeur de ma part
) que je ne peux pas faire un test. Si quelqu’un l’a fait, je veux bien un feedback.
Voilà, c’était « my 2 cents » du matin.
Ceux qui veulent me « cercler » me trouveront ici… et je suis toujours sur Twitter, même s’il parait que l’on tweete moins depuis que Google+ a été lancé




22 juillet 2011 à 17:19
Je ne suis pas étonné que l’on tweete moins depuis Google+. Dans mon (très modeste) cas, c’est 90% de posts G+, 9% Facebook et 1% Twitter.
Les interactions permises par G+ me semblent supérieures. Le confort de lecture des commentaires me semble aussi supérieure sur G+ par rapport à Facebook et largement supérieur à Twitter où il faut ‘recomposer’ la conversation.
Avant tout G+ permet de cibler les posts d’une façon enfantine. C’est possible, mais plus tricky sur Facebook et ce n’est pas prévu dans Twitter. J’apprécie cela.
22 juillet 2011 à 17:23
faut absolument que je me mette aux réseaux sociaux, tout ceci a l’air passionnant.
22 juillet 2011 à 18:18
@Eric La simplicité extrème en moins…
@jcfrog Tu devrais, sérieusement… Je pense qu’un jour, il y aura beaucoup de monde dessus
23 juillet 2011 à 14:21
[...] l’indique PoCarles dans son dernier article, l’essentiel va être de comprendre comment créer de la valeur dans sa relation à [...]
9 août 2011 à 19:04
Voila ce que j’appelle un article constructif. On évoque des faits, et en tire un conclusion pour affirmer quelque chose…
Ce qui est dit dans l’article en devient indiscutable….
9 août 2011 à 19:06
@Seb : Tout reste toujours discutable, d’autant plus lorsque la méthode d’observation utilisée est aussi peu scientifique que celle-ci
18 octobre 2011 à 17:32
Bonjour,
Même s’il faut bien un début à tout, je pense qu’il est encore trop tôt pour tirer des conclusions sur la performance de ce service. Merci pour ce retour utilisateur !