iPhone contre Nexus One… ou plutôt contre Android !
J’ai beaucoup travaillé le sujet, forcément, mais le temps me manque pour publier ici un long post plus détaillé. La bataille entre l’iPhone OS et Android qui s’est engagée l’année dernière va battre son plein en 2010… et déjà, on perçoit une tendance se dégager.
De mon point de vue, et j’ai pourtant un iPhone (et un BlackBerry) au quotidien, Android dispose du meilleur potentiel. Il y a des tonnes de raisons à cela, l’une des toutes premières étant, bien-sûr, le manque d’ouverture d’Apple.
La force de la firme à la pomme est pourtant intacte et réside dans 3 fantastiques atouts.
Sans doute le meilleur marketing du monde…
Apple sait vendre, sait faire rêver et sait fédérer mieux que quiconque. Essayez de faire un peu de bashing sur un Mac et vous allez immédiatement vous retrouver assaillis par les trolls intégristes dans un mouvement de défense aussi aveugle qu’irrationnel.
Le culte de l’Innovation
Ils n’en ont pas le monopole mais ils en ont la culture. Leur capacité à aborder un marché de façon complètement décalée pour, non pas le conquérir mais le changer, est extraordinaire. Cela a été vrai sur les PC, les Interface Utilisateurs, la Musique, la Téléphonie et à présent, la distribution de logiciels.
La maitrise du Hardware et du Software
C’est forcément plus facile de faire un produit cohérent quand on en maitrise toutes les composantes. En fournissant à la fois le matériel et l’OS, Apple peut proposer un ensemble intégré, performant et totalement maitrisé… avec pour effet de bord, de se retrouver seul contre tous !
Et c’est sur ce tout dernier point qu’est née la menace. Apple étant en concurrence frontale avec tous les autres constructeurs de mobiles, ceux-ci n’ont plus, pour moyen de défense, que la possibilité de travailler contre et non avec. Quand on regarde le marché des OS pour Smartphones, le tour d’horizon de ceux qui représentent l’avenir est rapide : iPhone OS et Android. Bien-sûr, un constructeur pourrait aussi se dire qu’il est assez fort pour créer son propre OS mais ceux qui s’y sont frottés par le passé y ont laissé ce qu’ils y avaient mis… et le retard accumulé est déjà très grand. En plus, si l’un des deux OS leur est totalement fermé, le second leur ouvre grand les bras. Pourquoi prendre le risque de se lancer seul ?
En 2010, ce sont près de 40 nouveaux Smartphones tournant sous Android qui sortiront (et je ne tiens compte que de ceux qui ont bien voulus se déclarer tel quels, nous ne sommes qu’en Janvier donc sans doute pas à l’abri de quelques surprises). Même Google vient de lancer le sien, bon, en partenariat avec HTC, mais nous sommes sur un marché où la solitude ne paye décidément pas… sauf pour Apple !
Je reste très attaché à mon – déjà – 4ème iPhone, mon précieux… mais je suis prêt à parier que ce n’est pas lui qui représente l’avenir, car les choix d’Apple sont devenus anti-culturel. Le monde est de plus en plus ouvert, et l’iPhone est toujours aussi fermé. Les projets sont de plus en plus collaboratifs et Apple est toujours monolithique. Les Hommes – au moins ceux de l’Internet – sont de plus en plus dans une recherche spirituelle et quasi-utopique d’un monde meilleur et Apple a les yeux rivés sur son cours de bourse (et la santé de Steve Jobs qui pourrait lui faire perdre plus de 20 points en 20 minutes).
On dit souvent qu’Android est à l’iPhone OS ce que Mac OS était à Windows… et je crois que c’est bien plus grave que cela, l’arrogance de la firme de Cupertino n’ayant pas vraiment de limite connue à ce jour. Du coup, les tous meilleurs développeurs d’applications partent vers d’autres cieux, plus tolérants, plus open-source… et les meilleurs développeurs sont plus que de grands codeurs, ce sont aussi de grands créatifs. Ces talents viendront à manquer, tôt ou tard car, dans l’Internet, c’est de la créativité que vient l’innovation, et de la qualité du code sa mise en musique.
Même si le Keynote de Google, pour le lancement du Nexus One, était d’une tristesse attendrissante (on avait l’impression d’assister à la performance d’une bande de nerds essayant de vendre la dernière robe créée par Galliano) à des années lumières des fantastiques Keynotes d’iPapy, c’est bien dans le potentiel d’Android que je crois le plus.
Ne paniquez pas, je n’ai pas changé d’avis et l’iPhone reste une fantastique plateforme qui continuera bien sûr à exploser tous les records ces prochains mois mais il ne représente pas autant l’avenir qu’Android. Le Nexus One et la version 2.1 laisse entrevoir de fabuleux usages au quotidiens mais c’est surtout le gap culturel qui est le plus impressionnant et prometteur.
Tiens, cela me fait penser que je dois passer un coup de fil à un ami et excellent développeur Android avec qui je travaille, pour lui soumettre une petite idée. Je vous laisse ! 
7 janvier 2010 à 13:02
Tu n’es visiblement pas le seul à étudier la concurrence iPhone/Android suite à l’arrivée du Nexus One:
http://t37.net/pourquoi-nexus-one-le-google-phone-nest-pas-un-danger-pour-liphone.html
L’article est très intéressant car je trouve qu’il pointe effectivement ce qui fait qu’Android est encore loin d’être à la hauteur du confort d’utilisation de l’iPhone.
Et c’est un propriétaire de Motorola Milestone qui parle, pourtant je ne supportais plus les limitations de mon iPhone! D’ailleurs si tu veux jeter un œil sur le meilleur téléphone Android sorti à ce jour (en attendant celui de Google), je serai ravi de te le montrer sur Toulouse.
7 janvier 2010 à 13:21
me garderai bien de faire des pronostics.
mais sans avoir ton expérience du marché, à l’intuition je ne le sens pas comme ça, en tout cas à moyen terme.
tout ce que j’ai vu de Nexus m’a beaucoup déçu. Que ça devienne un concurrent surement, un killer je vois pas trop. Enfin on verra. De toute façon c’est intéressant puisque ça bouge
7 janvier 2010 à 13:36
@Got : Avec plaisir pour te rencontrer et découvrir cette merveille.
@JCFrog : J’ai du mal m’exprimer, mais c’est en Android que je crois, pas au Nexus One !
7 janvier 2010 à 14:31
Peut-être y aura-t-il dillution des développements mais ce que je constate c’est que Apple a en quelques années considérablement ouvert la voie à de nouveaux développeurs et à la créativité avec macos x (notamment sur Intel) et a remis ça avec l’éco business iPhone/iPod Touch (faut pas l’oublier l’ipod Touch…). Et juste 2 trucs à l’époque de l’iPod il y avait combien d’acteurs autour du mp3 ? et à l’époque de l’ipod video combien d’acteurs avec du divx ? Et autour du PC combien d’acteurs concurrents au mac finalement ? A mon avis Android fera plus de mal à Windows mobile en 2010.
7 janvier 2010 à 14:32
Ah une tribune pour continuer nos échanges twitter (dont je vois des éléments sur ce billet en toute logique).
Il y a plusieurs points a prendre en compte a mon avis.
La plateforme smartphone (que ce soit Symbian, Iphone Os, WinMo, Blackberry OS, et Android) est en train de s’emparer du marché mobile alors que ce n’était qu’une très petite marge il y a quelques temps de cela.
En un sens c’est logique l’intégration d’un OS est plus facile a dupliquer qu’un OS propriétaire, bcp de reference design sont disponibles.
Du coup si la tendance se confirme le smartphone devrait toucher les modeles entrée/milieu de gamme (les premiers Android G1 et G2 visaient le milieu de gamme, Samsung prévoit de sortir des modèles à la limite de l’entrée de gamme).
Dés lors que l’on peut s’étendre sur tous les publics de téléphone on touche un marché bien plus colossal, chose qu’Apple ne fera surement pas par volonté de maintenir un coté élitiste à sa marque.
A mon avis l’évolution sera la suivante, une généralisation des smartphones avec une montée en flèche des Android, Apple continuera de grossir ne serait ce qu’en lancant un nouveau tel que les propriétaires des précédents s’empresseront d’acheter (tout comme un Mac addict reste fidèle à Apple).
Comme tu le dis ca semble s’orienter vers une guerre Android vs Apple chacun obtenant à mon avis ses objectifs: Google l’omniprésence, Apple l’image de marque.
7 janvier 2010 à 14:59
Bon article, il en va de même de mon côté, je pense qu’Apple va se griller lui même sur le marché des mobiles, les gens veulent de plus en plus d’ouverture, c’est pour ça qu’Android risque de prendre le dessus. Seule tâche au tableau, aucun constructeur, ni opérateur n’a pris la décision de casser Apple sur les prix (a part HTC avec le Tatoo mais ce n’est pas encore LE terminal exceptionnel, ou encore samsung), je pense qu’un mobile sous Android à bas prix permettrait d’intégrer Android chez ceux qui n’ont pas les moyens d’acheter un Iphone, mais qui veulent un mobile nouvelle génération. Et c’est là que la qualité du système se passera de bouche à oreille chez mr et mme Toulemonde.
).
Il est vraiment temps de reprendre le dessus sur Apple, c’est très mauvais d’avoir cette entreprise dominante sur le marché, tout comme l’est M$ sur PC. Ce sont des entreprises qui vont à l’encontre des standards informatique, c’est déjà très dur sur les PC de les éviter, d’être maitre de son outil de travail, alors évitons qu’il en soit de même sur les smartphones (oups les « ordiphones »
Android se doit d’être décliné, afin d’être détaché de Google! et c’est là le plus gros travail avant de vouloir concurrencer Apple.
Si il faut se battre contre Apple et microsoft avec l’aide de google, le combat est déjà perdu, ou plutôt inutile, puisque ce sont les même. Mais on peut quand même les remercier d’ouvrir des portes.
2010 pourra peut être s’avérer une bonne année pour Android mais malheureusement pas encore l’année de l’ouverture des âmes face à l’entreprise que représente Apple, véritable danger pour les libertés informatiques.
7 janvier 2010 à 15:22
C’est marrant ce truc anti apple alors qu’ils dominent le marché des smartphone que depuis peu et derrière RIM. Personne ne s’est battu contre RIM pendant des années… alors que pour une plate-forme fermée c’en était bien une. Y’a qu’en France ce sentiment anti apple de base type réflexe ?
Surtout que c’est un peu par hasard qu’ils réussissent chez Apple, surtout si on considère toutes les critiques des plus grands stratèges au début de l’iPhone (genre chez MS et les opérateurs). Apple a le mérite de foncièrement controller ce qui se passe sur le téléphone et dans le système pour éviter d’avoir ce qui a déçu tous les clients des autres plate-forme pendant des années et apporter stabilité, bon fonctionnement, bonne intégration et… évolution : qui a mis autant mis à jour sa plate-forme (à part RIM) ?
7 janvier 2010 à 15:34
(Commentaire à effacer)
Bonjour, serait-il possible de reproduire cet article pour le Framablog (blog autour du logiciel libre et sa culture) ?
Je pense en effet qu’il est d’autant plus pertinent qu’il vient d’un utilisateur de l’iPhone et qu’il pourrait susciter chez nous un intéressant débat.
Cordialement, Alexis
(ps : et bravo pour la fantastique photo qui orne le bandeau de ce blog)
7 janvier 2010 à 15:43
@JM RIM était orienté très marché pro, ce n’est que depuis récemment qu’ils sont sur le grand public (du moins en France, pas forcément le cas aux US ou c’est des mammouths).
S’agissant des mises à jour je vois pas d’énormes évolutions dans la plateforme d’Apple, un nouveau modele par an (et encore le 3Gs n’est pas une révolution) c’est pas énorme dans un marché ou le cycle de vie des mobiles et bien plus court.
7 janvier 2010 à 16:24
mouais… ce que je sais surtout du contrôle d’Apple, au-delà d’être énervant de vouloir absolument faire payer un maximum possible ses produits et en faire dépendre les uns des autres, c’est que c’est tout bénéf pour l’utilisateur… je m’explique: quoi de plus agréable que d’avoir un produit (smartphone + OS) qui fonctionne à merveille sans devoir « bidouiller » pour l’utiliser de manière efficiente ? OK faut mettre le prix et alors? Vous demandez à Mercedes d’avoir le prix d’une Peugeot pour ses voitures, ou pire, d’y mettre un moteur Suzuki sous prétexte qu’il est plus « ouvert »? Je pense pas, non… La force de l’iPod est iTunes et les services ainsi que la qualité qui vont avec, d’où son succès phénoménal ! Ca m’étonnerait que les gens lâchent leur iPhone pour Android tout simplement parce qu’il est plus « ouvert »… faut que la qualité suive, aussi bien au niveau Hardware que Software mais bien entendu, et surtout pe, au niveau des services disponibles: les applications ! Je pense qu’Android fera plus de mal à Nokia,Palm et surtout WIndows Mobile qu’à Apple …
7 janvier 2010 à 16:29
Je pense aussi, Apple a sa niche et devrait la garder voire l’agrandir un peu, Android va marcher sur les plates bandes des autres constructeurs.
Nokia maintient déja deux plateformes Symbian et Maemo, nul doute qu’ils vont en sacrifier une.
Palm n’a pas décollé malgré un OS prometteur.
Windows mobile est le grand d’ores et déjà, la version 6.5 bien qu’améliorant des choses et déjà en perte de vitesse en termes de modèles équipés par rapport a la 6.1 pourtant pas glorieuse. Il se peut que la version 7 arrive trop tard. En plus je pense que les couts de licence WinMo entraine un surcout qui cantonne au marché milieu/haut de gamme.
7 janvier 2010 à 16:34
oui ok, Android, pas Nexus, mais ça ne change pas vraiment mon propos.
quant à Apple, il ne me semble pas qu’on puisse comparer sa position dans le téléphone à celle de MS dans les PC, c’est quand même beaucoup plus équilibré non?
je ne crois pas que les gens veillent plus d’ouverture, je pense qu’ils veulent un truc qui marche et qui est simple. L’ouverture se fait par l’appstore, les applis sont l’interface ouverte vers le monde. « Y’a une appli pour ça »
7 janvier 2010 à 17:20
@Bengalolo Quand je disais « apporter stabilité, bon fonctionnement, bonne intégration et… évolution » je pensais aux 3 versions de l’OS qui fonctionnent parfaitement sur le premier puis le deuxième puis le 3ème iPhone (j’ai encore le 1 et le 3), en apportant à chaque fois pleins de petits choses qui manquaient et une ou deux grosses avancées. Android m’aurait laissé sur le c.l si ils avaient vraiment révolutionné quelque chose (soit du coté gestion du hardware, par exemple la batterie, soit du coté logiciel en proposant un truc ultra simple pour fabriquer des applis par exemple) mais là c’est pas ça, je ne vois pas le super ni la révolution.
7 janvier 2010 à 17:52
@JM perso Android fait quand meme mieux que Apple sur la personnalisation du téléphone (impossible sur Apple) et le multitache (pseudo notifcations sur Apple qui ne remplacent pas le réel multitache).
Apple sécurise effectivement sa plateforme pour assurer une super user experience, encore une fois ca permet de maintenir son marché et le grossir, mais cela ne suffit pas a dominer le marché, d’ailleurs ca serait bien triste et inquiétant de voir le marché dominé par 1 seul mobile!
7 janvier 2010 à 17:53
@JCfrog: je suis d’accord les gens ne veulent pas forcément de l’ouverture, mais Android par son OS ouvert permet d’offrir des solutions afin de créer des mobiles divers et variés avec un OS qui tient vraiment la route et qui a peu a envier a Apple si ce n’est par la quantité des applis disponibles (bien qu’a un moment trop d’applis tue le choix)
7 janvier 2010 à 18:05
2010 sera défintivement le cap du smartphone pour moi… Seulement c’est maintenant que des solides dilemme s’oppose.
Faire confiance a Apple (même si il est fermé) et sa chiée d’applis ou parier sur l’avenir avec un Android google nexus one ?
Cet article résume bien mon état d’esprit.
Iphone, défintivement iphone?… mais pour combien de temps?
7 janvier 2010 à 18:12
@Bengalolo je suis d’accord sur le multi-tâches, ils auraient pu faire un effort, mais après un jailbreak et l’installation d’une appli qui recréé un multi-tâches je ne vois qu’à part m’éviter de relancer tweetie à tout bout de champ et écouter la radio web qui me bouffe la batterie je n’y ai pas trouvé d’utilité.
7 janvier 2010 à 18:20
@JM l’ayant sur Blackberry (chose que j’ai oublié de préciser) ca me permet d’avoir Google maps qui tourne en fond (je m’en sers souvent), d’etre au tel de prendre en photo un truc de l’envoyer par mail (ou par Messenger) à la personne a qui je téléphone, d’avoir twitter en fond en permanence. Sans pour autant avoir de batterie plus bouffée qu’un Iphone.
Je trouve l’argument de la batterie un peu branleur sur les bords car toutes les autres plateformes le font et personne ne se plaint d’une batterie qui par l’essence meme du smartphone qui fait tout à la fois dure moins longtemps.
Maintenant que l’Iphone OS soit pas adapté a une utilisation multithreading c’est une autre histoire, mais a la base c’est un unix donc multitache et bridé pour des soucis non seulement d’autonommie mais aussi de simplification et de fluidité d’IHM.
7 janvier 2010 à 18:21
Bon, manifestement, le sujet vous passionne autant que moi !
Je viens de tout lire, j’ai plein de truc à dire – répondre – vanner… mais là, tout de suite, je manque un peu de temps. Continuez sans moi – ce que vous faites déjà très bien – je repasse dès que possible
7 janvier 2010 à 19:18
Dans un article, j’avais déjà essayé de décrire les forces d’Apple mais là je dois dire que ton article me dépasse de beaucoup !!! « Non pas conquérir le marché mais le changer »… Ça résume bien…
Mais ça me rend triste quand je me rend compte que tu as raison, et que Apple ne s’ouvre pas assez et que ça leur coutera sûrement cher plus tard…
7 janvier 2010 à 19:44
@JM Je n’ai jamais dit que Apple était à ch***, bien au contraire je reconnais la qualité et l’efficacité de leurs produits, j’ai simplement dit qu’il faut éviter un monopole, comme l’a fait M$ sur PC, dans les smartphones. C’est pour ça que je crois en Android, mais il faut absolument que ce système se détache de Google. Le but c’est simplement d’éviter qu’il n’y est qu’un seul acteur majeur, avec ses propres formats, dans l’irrespect des formats ouverts. C’est un combat permanent qu’il ne faut pas oublier même pour les smartphones! Et en ce qui concerne RIM, même combat! mais eux n’ont pas pris une montée en puissance comme apple au-près de madame tout le monde. Je n’aimerai pas que les gens ne voient plus que par l’iphone, comme il le font avec M$. C’est déjà parlant, demandez aux gens si ils connaissent l’iphone et/ou les téléphones sous Android, c’est con mais je suis sur qu’à 75% ils répondront oui à l’iphone et non à Android. Ca fait peur…
Le combat de deux géants sur une activité ne me dérange pas, c’est juste qu’on devrait pouvoir faire ce qu’on veut avec son materiel, qu’il vienne d’ici ou la bas, et les deux devraient être compatibles sans le moindre soucis… Les géants oublient ça et pour moi c’est grave.
8 janvier 2010 à 1:00
Tiens Palm ne semble pas lacher l’affaire une maj du Pré et du Pixi vendues 149 et 29!! euros chez SFR, a suivre
8 janvier 2010 à 13:10
Qu’est-ce que ça va être si ils sortent une tablette/netbook et Google aussi. Entre Apple et Google : Apple a toujours laissé une bonne place à Google dans l’iPhone ne laissant aucune chance a des concurrents (Yahoo. Ms…) avec YouTube, maps search, finalement qui est le plus inquiétant ? Une fois qu’ils ont balancé android c’est moins ça.
8 janvier 2010 à 19:49
@AKA : Bien-sûr, pas de soucis pour reproduire cette note sur Framablog… Mon blog est Open Source lui aussi
Désolé pour la réponse tardive, j’ai été un peu bousculé ces deux derniers jours…
@Tous : Merci pour tous vos commentaires. Je voudrais bien répondre mais honnêtement, je ne sais pas par quel bout commencer, si ce n’est de reprendre les points que j’ai évoqué dans ma note.
Je devrais recevoir un Nexus One la semaine prochaine, ce qui me donnera l’occasion de vous faire un état des lieux des 2 OS… même si je doute que, quelles qu’en soit les conclusions, cela change les perspectives sur une vision à plus de 24 mois.
J’ai eu une conversation intéressante hier soir avec Florian, mon associé dans Labotec. Ce serait trop long de retranscrire ici nos deux points de vues divergents, mais je l’ai poussé à s’expliquer en vidéo sur son blog. J’espère qu’il trouvera le temps de le faire.
9 janvier 2010 à 2:26
[...] des modules flash n’est pas prêt d’arriver sur l’iphone tellement la politique d’apple est fermée. L’armée de défenseurs de Apple se donnera a cœur joie de défendre les couleurs de la [...]
9 janvier 2010 à 18:16
je suis moi-même utilisateur tardif d’iPhone (8 mois) et je pense (très modestement) que les mêmes erreurs produisant les mêmes effets, l’iPhone sera supplanté par le produit (ouvert ou pas) qui fera la même chose (même moins bien) à moins cher. Androïd semblant adopter cette voie risque fort selon toute logique finir par prendre 80% du gâteau au moins. moi ça me rappelle le vieux combat Mac/PC, pas vous ?
10 janvier 2010 à 17:47
@EricG: héhé, le truc qui fera la même chose moins bien ne fera pas la même chose.
Quant à faire aussi bien et moins cher, je pense que c’est en gros impossible, pour de vagues histoires de processus qualité.
10 janvier 2010 à 19:35
[...] je n’ai pas suivi la Keynote de Google pour annoncer la sortie du Nexus One mais j’ai lu qu’elle était tristounette et bien en dessous de ce que fait [...]
11 janvier 2010 à 8:49
@jcfrog : en toute amitié, ta réponse est celle qu’on nous servait très officiellement pour nous expliquer que le monde PC ne pourrait jamais faire aussi bien qu’Apple… elle semble donc apporter de l’eau à mon moulin (à paroles
)
11 janvier 2010 à 10:34
@EricG: j’en déduis donc que pour toi le monde PC fait aussi bien qu’Apple, c’est bien ça?
11 janvier 2010 à 12:48
@jcfrog : je ne me hasarderais pas à énoncer ne serait-ce que le préambule de cette assertion, c’est pourquoi j’avais pris le soin de placer entre parenthèses le groupe de mots « même moins bien »
11 janvier 2010 à 12:53
Amusant de constater certaines de vos comparaisons, boys… Le monde PC/Apple représente effectivement plus de NONANTE pour cent du marché de la micro-informatique… Sur le milliard deux cent millions de téléphones mobiles vendus en 2009 (dont moins de QUINZE pour cent concernent les smartphones, toutes marques confondues), j’ai difficile à percevoir la notion de menace monopolistique de la part d’Apple… Le débat iPhone/Android concerne une extrême minorité de gens… Major Tom to ground control, quand tu nous tiens…
11 janvier 2010 à 12:59
@EricG: ben oui, mais c’est pour ça que je ne comprends pas bien ton propos. Le luxe en moins bien, c’est pas le luxe. Beaucoup de gens ont acheté un iPhone alors même que c’était plus cher. Moi par exemple. Et justement parce que c’était vraiment beaucoup plus mieux
11 janvier 2010 à 13:07
@pocarles : Finalement c’est une bonne chose que tu ne sois pas passé voir le Milestone et boire un café la semaine dernière car avec un peu de chance tu auras reçu le Nexus One quand on se verra!
Je pense que l’iPhone va rester au top des smartphones pendant encore quelques temps vu que ses concurrents les plus sérieux sont toujours à la traine côté ergonomie deux ans plus tard.
Reste qu’Android va rafler le marché des objets intelligents de notre quotidien (du e-reader au smartbook en passant par des montres ou même des four à micro-ondes) et distancier par ce biais tous les autres OS mobile. Et une fois que la base de machine faisant tourner Android sera sans commune mesure avec celles de ses concurrents, où les développeurs pourront sortir des applications à destination de plusieurs millions de machines, là Apple pourra commencer à se faire du souci.
Quoique… ils s’en sont sorti avec les Macs alors que l’hégémonie Wintel était au plus fort, ils arriveront peut être à tenir tête à Google. Avec un combo iTouch/iPhone/iTunes/iSlate et donc le plus grand magasin en ligne de vente de musique/ebook/film, ils ont plus d’un atout dans leur manche.
11 janvier 2010 à 13:22
@jcfrog : tout à fait d’accord avec toi, j’ai même poussé le vice (ou le non-sens) jusqu’à m’offir un MacBookPro avec 8Go de RAM pour avoir la joie d’y faire tourner Vista pro sur une partition BootCamp… Mais mon propos initial n’était-il pas de dire que le marché à terme n’est pas représenté par les happy-few mais par le plus grand nombre ?
11 janvier 2010 à 15:43
J’ai déjà déposé plusieurs idées auprès du Labotec pour l’Iphone. Est-ce que Labotec développe et peut retenir des idées pour l’Android?
11 janvier 2010 à 16:26
@Jean-Luc : Oui, Labotec développe également des idées sur Android… Je dirais même « plus que jamais ». Tu peux voir au contenu de la présente note que nous croyons beaucoup au potentiel de cet OS et à sa capacité à co-exister avec l’iPhone OS.
11 janvier 2010 à 16:52
Loic parle pas mal de la différence entre le dev iPhone et le dev Android dans cet interview. Assez intéressant je trouve:
http://www.loiclemeur.com/france/2010/01/une-interview-video-en-francais-sur-les-reseaux-sociaux-seesmic-et-le-rachat-de-pingfm.html
15 janvier 2010 à 15:49
@JCFrog : Oui, cette vidéo est vraiment intéressante, effectivement.
Merci pour le lien.
22 mars 2010 à 4:10
Ton article résume parfaitement la situation actuelle.
Force est de constater que l’Idaube… Iphone, excusez-moi, est une réussite commerciale et marketing sans précédent dans le monde de la téléphonie.
Dans un monde qui tend de plus en plus vers l’ouverture et le libre-échange, Iphone arrive à vendre malgré des valeurs contraires. Acheter un Iphone c’est comme s’acheter une villa de luxe en Corée du Nord.
Ce qui m’énerve le plus, c’est l’arrogance d’Apple. Le marketing a tellement bien marché que, dans l’inconscient collective, presque tous les possesseurs (les moutons comme je les appelle) croient qu’Apple a inventé le GSM avec l’Iphone. S’il y avait un constructeur à qui l’on peut attribuer le quasi titre d’inventeur du GSM serait Nokia. Les finlandais ont investi des millions et des millions pour développer les technologies de téléphonie mobile lorsqu’Apple essayait à l’époque de vendre le iMac. Preuve de cette arrogance, la firme de Cupertino a entamé des procédures à l’encontre d’HTC sur des violations de brevets. Pour rappel, HTC vend des smartphones depuis 1999 et des tactiles depuis 2002 ou 2003.
Concernant l’avenir, je pense qu’Apple a senti que le vent commence à tourner. Android ne présente que des avantages pour les constructeurs. Un OS, libre et gratuit, que l’on peut modifier selon ses goûts.
Motorola dans le sillage d’Apple? Sans aucun doute, les chiffres de vente parlent en faveur de Hello, Moto! Motorola a compris que bonnes ventes rime avec “bon terminal et bon marketing” et a axé sa stratégie et sa communication que sur ses appareils estampillés Android aux USA. Et cela marche à grand coup de marketing via des campagnes de pub à la TV, évènements sportifs…) Pour le dernier trimestre fiscal de 2009, Motorola enregistre plus de 2 millions d’appareils vendus (Dext et DROID ou Milestone en Europe) outre Atlantique. Là où le Nexus One a échoué, le DROID en sort vainqueur. 74, c’est le nombre de jours qu’il a fallu à l’Iphone pour atteindre le million. Bilan, après 74 jours, 1er: DROID avec 1.05 million, 2eme: Iphone avec 1 million, et le grand perdant: Nexus One avec seulement 175.000 unités vendus.
Pour moi, la réussite commerciale du DROID sonne le glas de l’Iphone. La fin est proche. La Grande Question est de savoir pour quand?
19 août 2010 à 16:59
Actuellement j’ai des Iphones (1 de chaque génération car je developpe dessus … donc ce sont des appareils de fonctions), 1 ipod touch et 1 HTC Desire (je l’ai acheté car je préfère ça).
Je peux vous dire que HTC (Android en régle général) offre beaucoup, mais alors beaucoup plus de possibilité que l’Iphone Os.
Certes au premier regard Android peu faire un peu peur, mais c’est carrément mieux.