Concert de U2 sur YouTube… et au Rose Bowl
Il fallait se lever un peu tôt, vers 05h30, si vous êtes en Europe mais avec un peu de courage, vous pouviez assister en live au concert de U2 au Rose Bowl de Pasadena, en Californie, mais surtout, sur Youtube, en faisant sans doute le plus grand concert de tous les temps, au moins par la taille.
Je sais qu’on regarde des concerts live à la TV depuis des années et que ça n’a rien de très nouveau. Pourtant, le fait de le voir par Internet, en y adjoignant la puissance sociale de Twitter change vraiment la donne, un peu comme les concerts dans Second Life l’ont fait sur des audiences plus limitées (et avec quelques contraintes techniques…). Sur Youtube, vous regardez ce que regardent vos amis et sur Twitter, vous échangez avec eux, vous mélangez vos frissons et vos émotions, etc… Bref, vous partagez un moment particulier pour vous avec d’autres qui vous sont plus ou moins proches. C’est profondément social et les notions géographiques n’ont plus de sens. J’ai échangé avec quelques amis qui regardaient le concert également aux Etats-Unis, comme s’ils étaient assis, ou plutôt dansants, à coté de moi.
Pas la peine de me répondre qu’être au Rose Bowl cette nuit vaut bien plus que ce maigre palliatif, car je suis bien évidemment d’accord. Sauf que le trajet de la Californie à mon bureau ce matin risquait de me mettre un peu en retard et surtout, des millions de personnes n’auront jamais les moyens d’assister à ce genre de concerts, que ce soit pour raisons financières, de disponibilité ou de simple capacité à se déplacer sur un tel voyage.
Cette nuit, des millions de personnes, officiellement depuis 16 pays différents (mais en réalité venant de toute la planète) ont partagé ensemble un très grand concert de U2, comme ça, juste parce que c’était bien…
26 octobre 2009 à 9:34
[...] This post was Twitted by pocarles [...]
26 octobre 2009 à 11:33
C’est vrai que les outils sociaux ont un impact significatif dans nos vie, il y as encore quelques année on ne pouvait pas imaginer suivre un concert en ive sur Youtube tout en échangeant avec nos connaissances via twitter / facebook.
On assiste (pour certains en étant partie prenante) en ce moment à une évolution majeurs de nos modes de vie.
C’est toujours mieux de pouvoir y assister « en vraie » mais comme tu le dit sinon bon nombre de personnes ne peuvent pas être là, donc c’est un bon « paliatif » (même si je trouve le mot trop péjoratif).
Qu’est-ce qu’on va inventer dans les années qui arrive pour satisfaire notre soit d’hyper-connexion ?
Pierre
26 octobre 2009 à 14:14
@Pierre : Google Wave
26 octobre 2009 à 14:17
Est-ce que GW répond à ces besoins ? Je ne sait pas, je n’ai pas encore eu l’occasion de tester l’application. ^^
26 octobre 2009 à 14:35
@Pierre : Non, ça ne sert pas à ça… C’était juste pour sourire un peu de l’annonce faite par Google, évoquant Google Wave comme LE nouvel outil de communication en ligne.
26 octobre 2009 à 15:56
Grâce à Twitter, j’ai assisté à la fin du concert en commençant ma journée de boulot. Mais encore plus que devant la TV, où lors d’un concert, je bouquine ou vaque à quelques occupations, j’ai vite mis en arrière plan le concert pour répondre à mes mails, lires mes flux RSS, lire les tweets, surfer sur net, etc. Le net me rend encore plus zappeur que la télé… Il va falloir que je me guérisse rapidement de cette hyper-connectivité sous peine d’effleurer tout et de ne profiter de rien
27 octobre 2009 à 7:46
[...] This post was Twitted by pcouzon [...]
27 octobre 2009 à 7:55
@Eric : Je crois que c’est la valeur d’un acte par rapport à tes propres critères qui va t’aider à contrôler cette capacité à zapper. Si quelque chose mérite vraiment ton attention, elle devrait l’avoir… et le reste du temps, être multi-tâche permet sans doute de faire plus de choses, et notamment toutes celles qui ne demandent pas tout ton talent.
J’ai regardé ce concert parfois intensément, et à d’autres moments, j’ai également décroché pour faire deux ou trois bricoles… et quand la qualité du concert revenais au plus haut, je me concentrais à nouveau dessus. C’est vrai pour tout.
Pour comparer avec la TV, Internet change vraiment la donne dans le sens où l’offre de « programmes » est gigantesque, donc tu peux toujours trouver quelque chose qui te convient ou, du moins, te parles un peu, ce qui n’est pas forcément le cas de la TV, même avec 300 chaines.
Comme disais un gars à la radio il y a longtemps : Ce n’est pas grave, ton corps change