@Bénédicte : J’ai retiré ton dernier commentaire, non pas que ce que tu disais à Julie soit très différent des précédents, mais parce que ta façon de t’adresser à « Avatar » allait au-delà de ce que je suis capable d’accepter. Comme Laurent l’a souligné, je suis ici chez moi, finalement, et certains termes ne sont définitivement pas appropriés.

@Tous : Le partage des idées et l’acceptation des différences sont une richesse incroyable. Cela nourrit l’intelligence, la créativité et une certaine forme de respect qui nous manque tellement.

Je vais laisser cette note en ligne pour que tous ceux qui passent puissent constater, au travers ce dialogue stérile, à quel point le manque d’ouverture d’esprit peut être ridicule. Cela fera peut-être réfléchir…

Lisez le blog de Bénédicte, lisez la souffrance, les difficultés humaines et morales que peuvent rencontrer les policiers, peut être que vous comprendrez pourquoi elle a réagi aussi violemment face à de tels propos dégradants, intolérants et bien entendu sans preuves, que vous avez tenus. (où alors, puisque vous avez eu apparemment des mauvaises expériences avec des policiers, justifiant cet article, pourquoi ne pas les raconter pour légitimer un peu vos propos). Et encore, cela ne légitimera rien car comment pouvez-vous penser que, parce que peut être vous avez eu une expérience malheureuse avec l’un d’eux, parce que vous avez entendu (ou raconté puisque vous êtes journaliste !) des bavures policières, comment pouvez-vous penser que TOUS les policiers sont comme ça et qu’il faut donc leur cracher dessus à TOUS ?? Je n’ai que 18ans alors on peut dire que je ne « connais rien de la vie » mais il me semble logique que faire ce genre de généralités comme ça est totalement stupide et me fait penser à du racisme. Dans ce cas, pourquoi ne pas dire que parce que ce sont des arabes qui ont attaqué le World Trade Center, TOUS les arabes sont des terroristes et qu’il faut leur jeter des pierres ? C’est tout simplement de la bêtise.

Peut être que Bénédicte a été violente dans ses réponses mais vous vous avez été vulgaire, en écrivant et argumentant de cette manière, vous n’apprendrez jamais rien et surtout, vous n’apporterez rien.

Je suis toujours choquée d’entendre des gens avoir une telle vision des hommes et de la société. Il faut croire que certaines personnes ne pourront jamais s’empêcher de catégoriser d’autres personnes à l’aide de préjugés : tous les jeunes des cités sont des voyous, tous les juifs sont des monstres, tous les noirs sont des étrangés, tous les homos ont le sida, tous les pompiers sont des braves types et tous les flics sont des connards. Ouais, c’est ça la vie.

C’est plus pour vous deux et ce spectacle pas très glamour que je suis désolé.

Tu n’as donc que ça à foutre de ta vie. Utiliser mon nom pour faire de la pub à ton blog, c’est honteux, et d’une risibilité sans nom. Ça se payera un jour ou l’autre. Ton nom est désormais devenu pour moi synonyme d’une bassesse d’esprit et d’un ridicule incroyable. Je ne savais pas qu’on pouvais faire preuve d’une telle bêtise. C’est dommage car tu ternis une fois plus l’image de la police. Mais je ferai preuve de plus d’intelligence que toi en concluant que je vais vite t’oublier, et essayer de rencontrer d’autres flics (qui seront toujours plus valables que toi à mes yeux) pour laver le souvenir pathétique que j’ai de toi. Je suis certaine qu’il y en a qui se vantent moins que toi mais qui par ailleurs font leur métier avec plus d’intelligence. Ce qui ne me semble pas difficile après ce que je viens de lire.

PO, je suis désolée que tout ça se soit passé ici, je pense que tu sais que je ne voulais certainement pas en venir à ce point. Milles excuses.

Je n’ai jamais tenu de tels propos à ton encontre. Je crois au contraire que – quand tu le veux – tu es tout à fait réfléchie.

Encore une fois, ta note est une réponse disproportionnée et surtout implique d’autres Julie Rubino (au sens propre) qui n’y sont pour rien. Cela n’a rien à voir avec l’ironie de ton titre ou même la modération de tes commentaires. Ta note est, au lendemain de sa publication, en 3ème position de la requête « Julie Rubino » sur Google, derrière deux autres qui n’ont rien à voir avec cette discussion.

Si ça, ce n’est pas un dommage collatéral ?!?

Le contenu de ce billet a le mérite de donner un éclairage indépendant, objectif et professionnel sur ce sujet. Les préjugés hérités d’Indymedia de Julie Robino, ainsi que le corporatisme naïf et méprisant de Bénédicte Desforges témoignent de l’existence d’un fossé d’incompréhension profond, entre le policier et le policé. Leur querelle pathétique, par commentaire interposé, aura pour seul mérite d’avoir mis ceci en évidence …

Mais je suis aussi internaute, et comme toi je me comporte et j’admets ce qui est dans les limites de la LEN.
J’ai censuré des commentaires insultants ou dégradants (à l’encontre des journalistes) sur mon billet pas plus tard que ce matin.

Bref, ma réaction n’est pas disproportionnée.
Elle met en lumière pour ceux qui en douteraient encore ce qu’un flic doit lire ou entendre au quotidien de façon injustifiée et ingrate, tout en courbant l’échine sous l’obligation de réserve, la discrétion professionnelle, et toutes ces entraves à l’expression que vous n’avez pas.
Julie Rubino est journaliste.
Sa réflexion à elle, et son recul sur les sujets qui la gratouillent, doivent être un « préalable » et non pas une démarche à postériori.
Moi, mon préalable est d’avoir une image pourrie même si je fais correctement mon boulot, mon préalable est l’agressivté systématique du bon peuple. Et je fais avec parce que je n’ai pas le choix.

Et puis être référencé dans google par « Julie Rubino aime la police » n’est pas outrageant, voyons…

Pour ce qui est de ta note, je trouve la réaction vraiment disproportionnée pour sanctionner quelqu’un qui a un comportement manquant manifestement de maturité (mais qui n’est pas la seule, comme on peut le voir sur les commentaires). Qu’il y ait des coup de pieds aux fesses qui se perdent est une chose, que tu utilises l’audience de ton blog pour que cet article sorte prochainement en première requête sur Google est TRES exagéré. Elle va grandir, évoluer, prendre du recul… mais pas l’index de Google. Je crois que comme sur d’autres sujets, il doit y avoir une certaine progressivité dans les sanctions et là, on ne peut pas dire que ce soit le cas.

Accessoirement, tu va également jeter un doute de niveau quasi-équivalent sur ses homonymes qui chercheront un jour du travail et que Google n’aidera pas sans même qu’elles sachent pourquoi. Que tu soit dans l’action est une chose, mais un peu de réflexion également ne devrait pas faire de mal.

http://police.etc.over-blog.net/article-24481454.html

(chose promise, chose dûe)

@ Stéphanie :
Vous n’êtes en rien coupable de quoi que ce soit, la photo présentée en préambule au billet de Pierre-Olivier fait le tour d’internet depuis que ce réseau d’expression existe et le billet de Pierre-Olivier est plutôt positif à l’égard des policiers et gendarmes.

Non, ce qui gêne les différents policiers, tout grades confondus d’ailleurs, intervenants ici, c’est le premier commentaire de Mlle RUBINO Julie, lequel est indigne d’une « jeune-journaliste », tant il est empli d’amalgames et de clichés, éculés et stériles.

@ Pierre Olivier :
Malheureusement avec ce que je viens d’expliquer à Stéphanie, vous comprendrez qu’aucun débat n’est plus possible, même si des « anti-flics » venaient à montrer le bout de leur nez ici, tout ce qu’ils auraient pû dire leur a été soufflé par Mlle RUBINO Julie.

Et enfin, chère Mlle RUBINO Julie,

Vous voulez du cliché sanglant, relisez le commentaire numéro 29, je crois que tout y est.

Et oui, Mlle RUBINO Julie, vous êtes inintéressante car mortellement banale.

Des Mlle RUBINO Julie, on en croise tous les jours et même les dimanches, à des repas de famille, car nous ne travaillons pas tous les dimanches, enfin, chacun son tour quoi….

Tous les flics de France et de Navarre ? non, je ne crois pas, Mlle RUBINO Julie, renseignez vous un peu mieux tout de même, les Mlle RUBINO Julie de France et de Navarre se plaignent continuellement d’être fliquées à outrance, on ne peut pas être que 12 !

Vous nous demandez, Mlle RUBINO Julie, de ne pas tomber dans les clichés inverses et le problème est là, vous ne mettez aucun demi-mesure dans vos propos et ce, depuis votre premier commentaire, comment voulez vous, Mlle Julie RUBINO, qu’un échange constructif se fasse ?

Et là, je termine, Mlle RUBINO Julie, en vous informant que le Lieutenant de Police Bénédicte Desforges a déjà eu à faire avec d’autres Julie RUBINO sur son blog, lesquel(les) se sont vu(e)s offrir un livre que je ne saurai que vous inviter à acheter, histoire d’effleurer un tant soit peu notre quotidien. Vous n’avez pas eu cette chance, peut être est-ce dû à votre « extrémisme » dans l’accumulation de vos sottises ?

Vous aurez remarqué les parenthèses dans l’attribution du genre de « lesquels et vus », c’est que les Julie RUBINO sont de tous sexes, de toutes origines, de toutes religions et de tous partis, bref, des gens banals comme vous l’êtes, mortellement, j’insiste.

En vous saluant bien bas, Mlle RUBINO Julie, il est 09 heures 30, j’ai fini tout mon Tranxene, j’attaque le Prozac et je fini mon litre de whisky.

Je veux bien vous filer la CC dans l’épisode où vous vous droguerez… Je taperai dans les saisies

Sinon ne soyez pas modeste pour les félicitations, vous méritez la totalité de la gloire ! Votre texte sera même bientôt posé sur du marbre et exposé au Bar PMU Le Penalty de la Motte Beuvron… Un pas vers le Pulitzer sans aucun doute !

Salvatore, Amour, Gloire et Poulets

En clair vous préférer tomber dans les bon vieux clichés du flic ripou.

C’est triste de voir qu’une personne chargée de nous informer considère que toute opinion est acceptable… La posture relativiste est un signe de tolérance ou un signe de médiocrité ?

Je vous invite à lire Karl Kraus, un journaliste comme vous et surtout homme de lettres, qui dénonçait la corruption de la langue et des idées contrairement à vous…
Allez, deux petits aphorismes de lui, histoire de sortir du caniveau idéologique :
« Les avis se propagent par scission, les idées par bourgeonnement »

« Qui émet des opinions ne doit pas se laisser prendre en flagrant délit de contradictions. Qui émet des pensées pense aussi entre les contradictions. »

« Ne pas avoir d’idées et savoir les exprimer : c’est ce qui fait le journaliste. »

Salvatore, un flic, fatigué d’avoir été un nègre de journaliste… Un communicant pardon !