Vers la disgrace de Bernard Laporte… et l'avenir !

Avec les – mauvais – résultats de l’équipe de France, lors de la Coupe du Monde de Rugby 2007, et surtout, la fin de mandat annoncée de Bernard Laporte, certaines langues commencent déjà à se délier.

Pourquoi est-ce que je parle de « mauvais résultats » alors qu’ils sont arrivé dans le dernier carré et vont même concourir pour monter sur le podium ?

Tout simplement parce que les résultats n’ont de sens qu’en relation avec le potentiel. Une demi-finale de l’équipe portugaise aurait sans doute été l’un des plus grands exploits de l’Histoire du sport… et l’équipe de France actuelle est, à mon humble avis, l’une des meilleures que je n’ai jamais vu jouer.

A l’heure où beaucoup (dont moi) trouvent que l’on s’ennuie devant les matchs, avec notamment des défenses ultra-hermétiques qui entrainent un jeu au pied derrière le premier rideau quasiment systématique, nous avons la chance d’avoir une équipe composée de 30 joueurs dont au moins 25 sont ultra-talentueux et exceptionnels, disposant de l’une des meilleures défenses au monde et qui sont affutés comme je n’avais jamais vu des joueurs de rugby français l’être.

Au-delà de ces atouts que nous avons vu, ils en ont un autre, que nous n’avons pas eu l’occasion de voir, si ce n’est contre la Namibie et contre la Géorgie : une formidable capacité à attaquer, à envoyer des ballons au large, à imposer un rythme à plusieurs temps de jeu (et pas forcément dans l’axe), à alterner, à varier…

Les critiques qui commencent à s’abattre sur Bernard Laporte sont notamment liées à ses choix, car le sentiment de tous est d’avoir perdu en ayant l’une des toutes meilleures équipes, juste parce que l’équipe de France a joué à contre-nature. Fred Michalak a ouvert le bal des reproches, aussitôt suivit par Clément Poitrenaud… et dans un autre genre, Christophe Dominici. J’ai l’impression que beaucoup d’autres respectent une forme d’omerta, par respect pour les valeurs du rugby et la solidarité qui doit être de mise dans une équipe, y compris pour le coach.

Pour ma part, je ne vais pas charger davantage Bernard Laporte, pour quatre raisons :

- Je ne suis pas sélectionneur, je n’ai pas vu cette équipe de près, je n’ai pas parlé aux joueurs que je connais depuis près d’un mois avant le début de la Coupe du Monde et je ne suis pas assez compétent pour donner des leçons à un gars qui a son parcours. Toutefois, je suis ici chez moi et j’ai un avis qui m’appartient et que je suis très heureux de partager avec ceux qui passent me lire. Je vous invite d’ailleurs à le commenter ou l’étriller, peu importe…

- Il est trop facile de critiquer une stratégie à postériori, surtout quand on n’a pas critiqué à priori (ce qui est mon cas). Il s’est planté mais il a pris ses responsabilités.

- Il a énormément apporté au rugby français, en matière de constance, de rigueur, de discipline,… et de professionnalisme. C’était primordial à une époque charnière de l’histoire de ce sport.

- Il aura déjà suffisamment à faire dans ses nouvelles fonctions (si, comme il le dit si bien, le job lui plait et qu’il le garde ), pour expliquer les résultats sportifs de son équipe, mais également, certaines de ses affaires qui sentiraient un peu le souffre.

Je vais plutôt émettre un voeux, que le Président Lapasset entendra j’espère car il s’élève d’autres parts que de mon petit blog : J’espère très sincèrement que le nouveau sélectionneur sera un homme de jeu, qui redonnera le pouvoir au joueurs et à l’initiative individuelle, qui éloignera le rugby français du football américain (où rien n’est laissé au hasard), qui remettra à l’honneur l’attaque et l’envie, qui fera retrouver son french flair perdu depuis si longtemps… sans pour autant renier le travail accompli.

Philippe Saint-André, fortement pressentit n’est pas ce type d’entraineur.
Il a d’énormes qualités mais son schéma de jeu n’est, finalement, pas si éloigné de celui de Bernard Laporte. Je rêve de voir une équipe, menée par Guy Noves ou Fabien Galthié, où les attaquants seraient entrainées par Emile N’Tamack et les gros par Raphaël Ibanez. Il reste Berbizier, qui a, à son actif, d’excellents résultats ces dernières années ou Patrice Lagisquet, reconnu par tous comme un entraineur hors-pairs… même si je crois que le poste de sélectionneur est autre chose que celui d’entraineur…

Lien complet